四家服务订阅批量测速快照记录(2026-05~07)
光速云、星岛梦、灵猫网络、飞猫云四份订阅的第三方工具批量测速截图记录:节点数量、地区覆盖与延迟区间,并说明为何数百 MB/s 级别的峰值速度不能直接当作真实吞吐参考。
这是一份基于第三方工具「喵测(MiaoKo)」批量测速截图整理的结构性记录,覆盖光速云、星岛梦、灵猫网络、飞猫云四份订阅,测试时间在 2026 年 5 月至 7 月之间,四次测试并非同一时点、不构成横向对比。本文只保留可靠的结构信息——节点数量、地区分布、延迟大致区间——不采用截图中的具体 MB/s 峰值作为结论,原因见下文。适用场景:想了解这几家服务节点地区布局的读者;不适用场景:想找「哪家最快」答案的读者,请改用节点测试方法自行验证。
核心结论
- 四份订阅的测试时间、地区、节点数不同,不是同一时点的公平对比;
- 截图中数百 MB/s 级别的峰值速度大概率反映测速工具自身方法论(命中缓存/就近资源),不代表真实境外访问吞吐;
- 延迟(TLS RTT)相对更可靠,但仍是测速工具侧线路的数值,不等于你本地的真实体验;
- 本记录只用于了解节点地区布局等结构信息,选购决策请用购买前检查清单结合自己的实测。
数据来源与测试方法说明
四张原始截图均来自「喵测」订阅批量测速工具,截图页脚标注了测速客户端版本(主端 4.3.3、喵测 4.6.4)、测速工具所在线路(珠海联通 9Gbps 32 线程)、测试时间与节点排序方式。这是测速工具侧的环境信息,不是读者本地的网络环境,和读者实际使用体验没有直接对应关系。
四份订阅的协议均标注为 VLESS。测速方式为单次批量快照:同一时间点并发测试订阅内的全部节点,记录 TLS 握手往返时间(TLS RTT)、HTTPS 请求延迟、平均与最高传输速度、每秒速度曲线,以及 UDP NAT 类型。这类工具的优势是能快速摸底大量节点的连通性和相对延迟高低;局限是速度测试通常指向固定测试资源,容易受缓存影响,且单次快照无法反映晚高峰、多日的持续表现,解读时需要格外谨慎。
四家服务测速快照概览
| 服务 | 测试时间 | 节点数 | 地区覆盖 | 延迟区间(TLS RTT,大致) | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 光速云 | 2026-05-02 | 63 | 港/台/新/美/马来/日/巴西/德 | 约 79-379ms | 美区与巴西延迟明显偏高 |
| 星岛梦 | 2026-07-19 | 50 | 美/日/港/新 | 约 78-250ms | 港、新延迟最低 |
| 灵猫网络 | 2026-07-19 | 50 | 港/台/新/日/美 | 约 97-391ms | 台区个别节点延迟明显偏高 |
| 飞猫云 | 2026-07-18 | 50 | 港/新/日/台/美 | 约 90-391ms | 美区速度普遍明显偏低 |
延迟区间为截图中可见的近似范围,不是精确统计值;不同订阅的节点分布、测试时间不同,不建议直接横向比较。
如何解读这份数据
地区分布可以参考,数值大小要谨慎。 四份订阅都覆盖了港、台、新、美、日等主流地区,光速云额外覆盖马来西亚、巴西、德国,地区跨度在四家中最广。地区覆盖数量说明服务商的节点部署范围,但不代表每个地区的线路质量都一致。
延迟的相对高低比绝对数值更有参考价值。 四份记录都呈现出「港/新/日区延迟明显低于美区」的规律,这符合地理距离对网络延迟的一般影响,方向上可信;但具体到某个节点几十毫秒的差异,不必过度解读,测速工具本身的出口线路也会带来系统性偏差。
不要把截图中的峰值速度当作选购依据。 如前所述,数百 MB/s 的峰值大概率来自测速方法论而非真实吞吐,这类「跑满带宽」的截图正是购买前检查清单和避坑指南里提醒警惕的模式——不是说数据造假,而是提醒读者理解数字背后的局限性,不被表面的高数值误导。
UDP NAT 类型标注仅供参考。 多数节点标注 FullCone,少数标注 Unknown 或 RestrictedCone;Unknown 通常是该轮测速未能识别,不等于节点不支持 UDP,协议层面的 UDP 支持说明见 Trojan 节点支持 UDP 吗。
各服务节点分布详情
光速云(63 节点,2026-05-02):港 20、新 10、美 10、日 10、台 5、德 5、马来 2、巴西 1。是四份记录中地区覆盖最广的一份,美区与巴西节点的延迟明显高于其他地区,符合跨太平洋/跨大西洋线路的一般规律。
星岛梦(50 节点,2026-07-19):港 15、美 10、日 10、新 10、台 5。港区与新加坡区节点延迟普遍最低,美区节点中出现个别延迟异常偏高(超过 1000ms)和一个测速无返回值的节点,建议实际选用前先在客户端里单独测试目标节点。
灵猫网络(50 节点,2026-07-19):港 15、新 10、日 10、美 10、台 5。整体延迟分布与星岛梦接近,港新区最低、美区最高;台区节点里出现单个延迟明显偏高及一个无返回值的节点。
飞猫云(50 节点,2026-07-18):港 15、新 10、日 10、美 10、台 5。地区分布与前两家接近,但截图显示美区节点的速度值普遍处于个位到十几 MB/s 区间,明显低于同订阅内的港区节点,方向上与「美区线路距离更远」的一般规律一致。
相关阅读
- Trojan 节点如何测试延迟、丢包和稳定性:本站推荐的自测方法,适合验证任意订阅的真实体验;
- Trojan 节点延迟低但速度慢是什么原因:解释延迟与吞吐为何是两回事;
- 购买网络代理服务前需要检查哪些信息:购买决策请参考这份清单,而非单一测速截图。
更新记录
- 2026-08-05:首次发布,整理四份订阅的批量测速快照记录。
常见问题
- 这份记录里的速度数字能直接说明哪家服务更快吗?
- 不能。四份订阅的测试时间、地区分布和节点数量都不同,不构成同一时点的公平对比;更关键的是,截图中不少节点的均速达到数百 MB/s(约合数 Gbps),这个量级明显超出普通跨境代理线路的合理范围,大概率是测速工具命中了缓存或就近测试资源,不代表访问真实境外网站的下载速度。这类数字只适合作结构性参考,不能当作选购结论。
- 为什么截图里的速度看起来远超正常水平?
- 多数订阅批量测速工具为了在短时间内测完几十上百个节点,会请求固定的测试文件而非任意境外网站,如果该文件被节点侧或中间网络缓存,测得的速度会显著失真。这也是本站在购买前检查清单里提醒警惕「满屏跑满带宽的测速截图」的原因——单看这类数字容易产生虚假的精确感。
- 延迟(TLS RTT)数据也不可信吗?
- 延迟数据相对更可信,因为它反映的是一次 TLS 握手的往返时间,不涉及大文件传输,不容易被缓存机制干扰。但仍受测速工具所在机房出口线路影响,与读者自己所在地区、所用运营商测得的延迟会有差异,只能作为地区间相对高低的参考,不代表你本地的真实数值。
- 什么是 UDP FullCone,这份记录里为什么要提?
- FullCone 是 NAT(网络地址转换)类型中较宽松的一种,通常意味着 UDP 转发限制更少,对游戏、语音通话等场景更友好;截图中标注 Unknown 的节点则说明该轮测速未能识别 NAT 类型,不代表节点不支持 UDP。具体到你的使用场景是否需要关注这一项,可参考 Trojan 节点支持 UDP 的说明。
- 以后还会有本站自己独立测的报告吗?
- 会。这份记录的定位是「结构性参考」,不是本站按统一方法论产出的结论;后续会按 /testing-methodology/ 的口径(固定环境、分时段采样、公开测试步骤)补充本站独立测试的报告,并在本栏目单独发布,与这类第三方截图记录明确区分。